복잡한 하도급 공사대금 분쟁, 내용증명으로 쟁점 바로잡은 사례

YK 공사대금 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 건설 현장에서 여러 차례 하도급 공사를 수행한 업체 대표였습니다. 하지만 원도급사와의 정산 과정에서 추가작업비용 및 인건비 일부가 지급되지 않은 문제가 발생하였고, 약속된 공사대금 외에도 상당한 미지급 금액이 남아 있었습니다. 그런데 원도급사는 오히려 공사대금을 과지급했다며 부당이득 반환을 요구하는 내용증명을 보내왔고, 의뢰인은 이에 대응하기 위해 법무법인 YK 목표 분사무소를 방문하였습니다.

공사대금 사건의 특징

1. 본 사건은 한 현장에서 여러 차례 하도급이 이루어지고 별도의 추가작업까지 수행되어 사실관계가 복잡한 분쟁 2. 계약서보다 실제 작업량이 더 많아 추가 공사비가 발생한 점, 계약 외 추가작업이 있었던 점, 3. 원도급사의 요청으로 투입된 인력의 임금이 지급되지 않아 의뢰인이 이를 대납한 점 등 여러 사실관계를 체계적으로 파악해야 하는 상황 4. 상대방이 먼저 내용증명을 보낸 만큼, 의뢰인의 청구 근거를 명료하게 구축하여 대응해야 하는 상황

YK 공사대금 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 건설 변호사는 의뢰인의 공사 수행 내역을 단계별로 재정리하고 다음과 같은 자료들을 확보했습니다. 1. 실제 작업량 및 추가작업 여부를 확인할 수 있는 근거 자료 2. 추가작업 내역 및 비용 발생 내역 3. 현장 인력 투입 및 임금 대납 내역 위 내용을 기반으로 법무법인 YK 건설 변호사는 계약서와 실제 공사 내용 사이의 차이를 정리하여 원도급사에 공사대금 지급을 요구하는 내용증명을 발송했습니다.

공사대금 사건 결과의 의의

본 사건은 정식 소송 전에 내용증명과 법률 자문으로 복잡한 공사대금 분쟁 내용을 정리하고, 의뢰인이 향후 취할 수 있는 전략을 안내한 점에 의의가 있습니다. 특히 여러 계약과 추가작업이 얽힌 건설분쟁에서 작업량, 추가작업 내역, 인건비 내역을 증거로 정리해 분쟁의 핵심 쟁점을 선명하게 만들었다는 점이 중요한 성과였습니다. 의뢰인은 향후 진행할 대응 절차에서 유용하게 쓰일 근거 자료를 확보한 점에서 만족하였습니다.