의뢰인은 상속으로 토지를 취득했지만, 상대방의 건물과 시설로 소유권 행사에 방해를 받고 있었습니다. 상대방은 제3자로부터 건물을 넘겨받은 뒤 개보수를 위해 시설을 설치하고 건축자재를 쌓아 토지를 점유했습니다. 의뢰인은 건물·시설의 철거와 자재 수거, 토지 인도를 구하는 소송을 제기했습니다. 항소심에서도 상대방에게 토지를 사용할 권리와 철거·인도 의무가 있는지가 쟁점이 됐습니다. 의뢰인은 상대방의 점유 근거를 다투고 토지를 돌려받기 위해 YK 담당 변호사의 도움이 필요했습니다. 항소심 진행 중 의뢰인은 자녀에게 토지를 증여했습니다. 소유권이전등기를 마친 자녀는 소송에 참여하는 절차인 승계참가를 통해 철거·수거와 토지 인도를 청구했습니다.
| 사건 유형 | 토지인도 |
|---|---|
| 쟁점 | 건물·시설 철거 및 토지 인도 의무, 관습법상 지상권 성립 여부, 토지 사용계약 성립 여부, 자진이행에 따른 소송비용 부담 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 소유권에 기초한 철거·인도 의무 주장과 사용 권한 반박, 자진이행 경과에 따른 상대방 비용 부담 주장 |
타인의 시설 점유로 시작된 토지인도 소송
의뢰인은 상속으로 토지를 취득했지만, 상대방의 건물과 시설로 소유권 행사에 방해를 받고 있었습니다.
상대방은 제3자로부터 건물을 넘겨받은 뒤 개보수를 위해 시설을 설치하고 건축자재를 쌓아 토지를 점유했습니다.
의뢰인은 건물·시설의 철거와 자재 수거, 토지 인도를 구하는 소송을 제기했습니다.
항소심에서도 상대방에게 토지를 사용할 권리와 철거·인도 의무가 있는지가 쟁점이 됐습니다.
의뢰인은 상대방의 점유 근거를 다투고 토지를 돌려받기 위해 YK 담당 변호사의 도움이 필요했습니다.
항소심 진행 중 의뢰인은 자녀에게 토지를 증여했습니다.
소유권이전등기를 마친 자녀는 소송에 참여하는 절차인 승계참가를 통해 철거·수거와 토지 인도를 청구했습니다.
토지인도소송으로 땅을 돌려받을 수 있는 경우
타인이 권한 없이 토지를 점유하고 있는지
토지인도 청구의 항소심에서는 소유권과 점유 상태, 상대방에게 토지를 사용할 권리가 있는지를 살핍니다. 소송 중 소유자가 바뀌거나 상대방이 토지를 반환했다면, 이러한 사정도 청구 판단에 영향을 줍니다.
상대방에게 토지를 사용할 권리가 없다면, 소유자는 토지 반환을 청구할 수 있습니다. 건물이나 시설이 소유권 행사를 방해하는 경우에는 해당 부분의 철거나 수거도 함께 청구할 수 있습니다.
다만 토지 위 건물을 넘겨받았다는 사실과 그 토지를 사용할 권리가 있다는 것은 별개입니다. 이 사건에서도 상대방이 주장한 관습법상 지상권, 즉 일정한 요건 아래 타인의 땅에 건물을 유지할 수 있는 권리가 성립하는지가 쟁점이 됐습니다. 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
따라서 점유의 근거가 무엇인지, 건물·시설이 실제로 어느 토지 부분을 차지하는지 구분해야 합니다. 철거·수거를 청구하는 대상과 범위도 명확해야 합니다.
사용계약이 끝난 뒤에도 반환을 거부하는지
처음에는 소유자의 허락을 받아 토지를 사용했더라도, 사용계약이 종료된 뒤 반환을 거부한다면 토지인도소송을 검토할 수 있습니다. 이때는 계약이 성립했는지부터 살피고, 사용 기간과 종료 여부를 차례로 확인해야 합니다.
돈을 주고받았다는 사실만으로 토지 사용계약이 성립했다고 단정할 수는 없습니다. 이 사건에서도 상대방이 소유자에게 10만 원씩 세 차례 송금했지만, 법원은 그 사실만으로 사용계약을 인정하기 어렵다고 봤습니다.
계약 종료 후 반환을 구하는 경우와 처음부터 사용 권한이 없었다고 다투는 경우는 판단의 출발점이 다릅니다. 따라서 계약의 존재와 종료 여부를 구분해 토지 반환을 요구할 근거를 정리하는 것이 중요합니다.
토지인도 자진이행과 상대방 비용 부담으로 이어진 YK 담당 변호사의 조력
토지 소유권에 기초한 철거·인도 의무 주장
YK 담당 변호사는 상대방의 건물·시설과 적재된 자재가 의뢰인의 토지 소유권 행사를 방해하므로 철거·수거와 토지 인도가 필요하다고 주장했습니다. 건물 일부가 도로에 있다는 주장에는 청구 대상이 의뢰인 토지 위 부분에 한정된다는 점을 짚었습니다.
토지 사용 권한에 관한 상대방 주장 반박
YK 담당 변호사는 상대방이 내세운 관습법상 지상권, 즉 일정한 요건 아래 인정되는 토지 사용 권리의 성립 여부를 다퉜습니다. 또한 약 10만원씩 세 차례 송금한 사실만으로 토지 사용계약이 성립했다고 볼 수 없다는 점을 지적했습니다.
자진이행까지의 소송 경과를 근거로 상대방 비용 부담 주장
항소심 중 의뢰인은 자녀에게 토지를 증여했고, 자녀는 소송에 참여했습니다. 의뢰인의 청구는 소유권 이전으로, 자녀의 청구는 상대방의 철거·수거와 토지 인도 이행으로 받아들여지지 않았습니다. YK 담당 변호사는 청구 결과와 별개로 자진이행까지의 소송 경과를 근거로 비용 부담을 주장했습니다. 법원은 소송 총비용을 상대방이 부담하도록 정했습니다.
토지인도 사건 결과 : 자진이행으로 청구 목적 달성
법원은 소송 총비용을 상대방이 부담하도록 판결했습니다.
① 상대방의 건물·시설 등이 토지 소유권 행사를 방해하여 철거·수거와 토지 인도의무가 인정된 점
② 상대방에게 관습법상 지상권이나 토지 사용계약에 따른 사용 권한이 인정되지 않은 점
③ 소송 진행 중 상대방이 건물·시설 등의 철거·수거와 토지 인도를 자진이행한 점
그 결과 철거·수거와 토지인도가 실제로 이루어졌고, 소송 총비용도 상대방이 부담하게 됐습니다. 소유권 이전과 자진이행으로 청구는 기각됐지만, 철거·수거와 토지 인도라는 실질적인 목적은 달성한 사건입니다. 이번 사건은 자진이행까지의 소송 경과가 비용 부담 판결에서도 중요했던 사례입니다.
토지 위 시설 때문에 소유권 행사가 막혀 있다면, 상대방의 사용 권한과 소송 경과를 살펴 철거와 토지 반환으로 이어질 길이 있는지 함께 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7472
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
