의뢰인은 임대차보증금 약 9,000만원을 지급했으나, 계약기간 중 임대인이 사망하고 한정승인을 받은 공동상속인들이 보증금 반환이 어렵다는 입장을 반복하자 반환을 구하는 소송을 제기했습니다.
YK 담당 변호사는 상속인들의 임대인 지위 승계와 공동 반환 의무를 주장하고, 한정승인에 따라 상속재산 범위 내에서 반환을 구하도록 청구를 변경했습니다.
그 결과 의뢰인은 임차 부동산을 인도함과 동시에 상속인들이 상속재산 범위 내에서 공동으로 보증금 약 9,000만원을 지급하도록 하는 전부승소 판결을 받았습니다.
| 사건 유형 | 보증금 |
|---|---|
| 쟁점 | 계약 만료 전 사전 청구 필요성, 공동상속인의 보증금 공동 반환 의무, 한정승인에 따른 책임 범위, 부동산 인도와 보증금 반환의 동시이행 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 사전 청구 필요성과 공동 반환 의무를 주장하고 한정승인 책임 범위 및 동시이행을 반영한 청구 정리 |
임대인 사망 후 불확실해진 임대차보증금 반환
의뢰인은 임대차계약을 체결하고 보증금 약 9,000만 원을 지급했습니다.
그러나 계약기간 중 임대인이 사망하면서, 보증금을 돌려받을 상대방이 공동상속인들로 바뀌었습니다.
공동상속인들은 상속받은 재산 범위에서만 채무를 부담하는 한정승인을 받았습니다.
이후 보증금 반환이 어렵다는 입장을 반복했지만, 구체적인 반환 시기나 방법은 제시하지 않았습니다.
의뢰인은 계약을 갱신하지 않겠다는 뜻을 알리고 내용증명우편도 보냈습니다.
하지만 반환 계획이 제시되지 않아 계약 종료를 기다리기만 하기 어려운 상황이었습니다.
이에 YK 담당 변호사를 찾아 보증금 회수를 위한 법적 절차를 상담하고, 공동상속인들을 상대로 반환 청구 소송을 진행하게 되었습니다.

임대인 사망과 한정승인, 보증금 반환에 미치는 영향
임대인의 보증금 반환채무도 상속될까요?
상속은 재산뿐 아니라 채무도 함께 이어받는 것입니다. 따라서 임대인이 사망하더라도 보증금 반환채무가 없어지는 것은 아닙니다. 임대인 지위를 승계한 상속인들이 보증금을 돌려줄 의무도 이어받게 됩니다.
이 사건에서는 공동상속인들이 임대인 지위를 함께 승계했습니다. 법원은 이들의 보증금 반환채무를 불가분채무로 보았습니다. 이는 보증금을 상속 지분에 따라 나누어 각자 일부만 갚는 것이 아니라, 공동으로 반환할 의무를 부담한다는 뜻입니다.
다만 보증금 반환과 임차 부동산의 인도는 서로 맞물려 있습니다. 이를 ‘동시이행 관계’라고 합니다. 이 사건에서도 상속인들이 임차 부동산을 인도받는 동시에 보증금을 지급하도록 판단했습니다.
상속채무가 불분명할 때 한정승인은 어떤 제도일까요?
한정승인은 상속받은 재산의 범위에서만 사망한 사람의 채무를 갚도록 책임을 제한하는 제도입니다. 상속재산보다 채무가 많을 가능성이 있거나, 채무 규모를 정확히 알기 어려울 때 활용됩니다.
한정승인은 보증금 반환채무를 없애는 것이 아니라, 그 채무를 갚을 책임의 범위를 제한합니다. 따라서 임차인은 보증금 반환을 청구할 수 있지만, 상속인의 고유재산까지 당연히 반환 재원으로 삼을 수 있는 것은 아닙니다.
이 사건의 공동상속인들도 한정승인 심판을 받았습니다. 이에 따라 보증금 반환을 구할 때에는 공동상속인들의 반환 의무와 함께, 그 책임이 사망한 임대인에게서 상속받은 재산 범위로 제한된다는 점을 반영하는 것이 중요했습니다.
임대차보증금 반환 청구 전부 인용을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
반환 일정이 정해지지 않은 보증금의 사전 청구 필요성 주장
YK 담당 변호사는 공동상속인들이 보증금 반환이 어렵다는 입장을 반복하면서도 구체적인 반환 시기와 방법을 제시하지 않았다는 점을 강조했습니다. 이를 근거로 민사소송법 제251조에 따라 계약 만료 전 미리 보증금 반환을 청구할 필요성을 주장했습니다.
임대인 지위를 승계한 공동상속인들의 반환 의무 정리
YK 담당 변호사는 공동상속인들이 임대인 지위를 함께 승계했으므로 보증금 약 9,000만원도 공동으로 반환해야 한다고 주장했습니다. 보증금 반환채무는 상속 지분별로 나누어 이행하는 것이 아닌 불가분채무라는 점을 짚어 반환 의무를 정리했습니다.
상속한정승인에 따른 책임 범위를 반영해 청구 내용 정리
YK 담당 변호사는 공동상속인들의 한정승인에 따라 상속받은 재산 범위 내에서 보증금 지급을 구하는 내용으로 청구를 변경했습니다. 또한 의뢰인의 임차 부동산 인도와 보증금 반환이 동시에 이루어지도록 청구 내용을 정리했습니다. 상속인들의 책임 한도와 서로의 이행 의무를 반영한 대응이었습니다.
보증금 사건 결과 : (전부)승소
법원은 의뢰인의 임대차보증금 반환 청구를 전부 인용했습니다.
① 공동상속인들이 사망한 임대인의 지위를 함께 승계해 보증금을 공동으로 반환할 의무가 있는 점
② 공동상속인들의 한정승인에 따라 상속받은 재산 범위 내에서 반환을 청구한 점
③ 임차 부동산 인도와 보증금 반환이 동시에 이루어져야 하는 점
그 결과 의뢰인은 보증금 반환 소송에서 전부 승소했습니다. 공동상속인들은 의뢰인으로부터 임차 부동산을 인도받음과 동시에, 사망한 임대인으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 공동으로 보증금 약 9,000만원을 지급하도록 판결받았습니다. 이번 사건은 공동상속인들의 반환 의무와 한정승인에 따른 책임 범위를 구분해 청구하여 의뢰인의 보증금 반환 권리가 인정된 사례입니다.
임대인이 사망한 뒤 상속인들이 보증금 반환을 미루고 있다면, 상속 관계와 책임 범위를 살펴 반환을 청구할 방법이 있는지 함께 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)

![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
