업무사례

(전부)승소임대차 종료 후에도 보증금 약 5,000만원을 돌려받지 못한 의뢰인은 상대방의 소재가 확인되지 않아 공시송달 절차로 반환청구 소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 임대차보증금 반환청구를 제기해 피고의 지급 의무를 인정받았고, 보증금 전액과 소송비용 부담을 명하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소종중인 의뢰인은 소유권이전등기말소를 청구했으나, 소송 제기를 위한 종중총회 결의가 적법하게 이루어졌는지가 문제 되었습니다. YK 담당 변호사와 소송을 진행했지만 총회 결의를 입증할 자료가 부족하다고 판단되어 소송이 각하되었습니다.

전부승소자영업자인 의뢰인은 임대차 관계가 종료된 뒤 상대방으로부터 보증금 및 정산금 반환을 요구받아 민사소송에 대응해야 하는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 임대차 관계와 정산 내역을 면밀히 검토해 상대방 청구가 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 법원은 상대방의 청구를 받아들이지 않았고, 의뢰인은 보증금반환청구 소송에서 전부승소했습니다.

(전부)승소의뢰인은 임대차가 종료된 뒤에도 임대인으로부터 보증금 약 1억원을 돌려받지 못해 반환 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사은 주택 인도와 보증금 반환이 동시에 이뤄져야 한다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 임대인이 주택을 인도받는 동시에 보증금 전액을 지급하라고 판단했습니다.

(전부)승소임대차계약이 종료된 뒤에도 임대 법인이 전세보증금 약 3,000만원의 반환을 거부해, 회사원인 의뢰인은 보증금 회수에 어려움을 겪었습니다. YK 담당 변호사은 임대차계약서와 보증금 이체내역, 문자메시지 등을 제출해 반환청구를 진행했고, 법원으로부터 보증금 전액 지급 이행권고결정을 받아 확정되었습니다.

(전부)승소임대차 기간이 끝났음에도 임대인이 보증금 반환 요구에 응하지 않아, 의뢰인은 보증금 약 4,000만원을 돌려받지 못한 상황이었습니다. YK 담당 변호사은 계약 종료 의사와 보증금 지급, 목적물 점유 사실을 입증해 보증금반환청구를 진행했고, 임대인이 목적물을 인도받는 동시에 보증금 전액을 지급하라는 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 임대차가 종료된 뒤 보증금 약 2억원을 돌려받기 위해 임대인들을 상대로 반환을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 주택 인도와 보증금 반환이 동시에 이뤄져야 한다는 점을 바탕으로 소송을 진행했고, 법원은 임대인들이 공동으로 보증금 전액을 지급하라는 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 부동산 소유권 이전등기와 관련한 소송에서 1심 판결 이후 항소심까지 이어진 분쟁의 피고로 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받아 상대방의 상고에 대응한 결과, 대법원은 상고를 기각하고 상고비용도 상대방이 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소소유권이전등기말소를 구한 의뢰인은 1심에서 유리한 결과를 받았으나, 상대방의 항소와 상고로 분쟁이 계속되었습니다. YK 담당 변호사은 상고심까지 의뢰인을 대리했고, 대법원이 상대방의 상고를 모두 기각하여 1심 결과를 확정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 보증금 반환을 청구해야 했으나, 상대방이 소송절차에 응하지 않아 반환 청구권을 입증하는 과정이 필요했습니다. YK 담당 변호사은 보증금 반환 청구를 진행했고, 법원으로부터 보증금과 지연손해금, 소송비용을 모두 지급하라는 판결을 받았습니다. 또한 해당 판결은 가집행할 수 있도록 결정되었습니다.

(전부)승소점포 임대차 종료 후 임차인이 보증금 반환을 청구하면서, 의뢰인들은 점포 인도와 보증금 지급의 이행 순서가 문제 된 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사은 점포 인도와 보증금 반환이 동시에 이루어져야 한다는 점을 주장했고, 법원은 점포를 인도받음과 동시에 보증금 약 5,000만원을 지급하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 다른 상속인들로부터 부동산 증여가 무효이고 유류분을 반환해야 한다는 소유권이전등기말소 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 증여 당시 의사능력 부족과 유류분 산정 재산액이 충분히 입증되지 않았다는 점을 다투어, 상대방의 주위적·예비적 청구가 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.